El software y las aplicaciones nuevas son cada vez mƔs demandados y juegan un papel fundamental en ayudar a las empresas a resolver problemas tƩcnicos complejos de manera mƔs rƔpida y eficiente.
Si tu empresa tiene como objetivo producir aplicaciones de alta calidad, un paso vital para lograr este objetivo es asegurarse de que tu equipo cuente con un empleado de pruebas de software con las habilidades y experiencia necesarias para llevar tu negocio al siguiente nivel.
Si tu equipo no cuenta con un experto adecuado para manejar estas responsabilidades, es probable que necesites contratar a un profesional.
Tu proceso puede involucrar dos pasos: primero, invitar a los probadores de software a completar una evaluación con una prueba de habilidades de control de pruebas y luego verificar los resultados entrevistando a los candidatos mÔs adelante. Esto te permite optimizar el proceso y ahorrar tiempo y recursos valiosos.
Cuando se trata de las entrevistas, preparar las preguntas adecuadas para la entrevista de pruebas manuales es crucial, por eso hemos creado esta lista de 100 buenas preguntas para que las realices a los candidatos.
Al inicio de la entrevista, haz estas preguntas generales sobre pruebas manuales para evaluar las habilidades y experiencia general de los candidatos:
Nombra cuatro niveles de prueba relacionados con las pruebas de software.
¿Qué habilidades blandas facilitan las pruebas de software?
¿Qué habilidades técnicas utilizas para las pruebas manuales de software?
Da algunos ejemplos de categorĆas para la depuración.
Menciona tres factores que contengan los informes de prueba.
ĀæLos informes de pruebas ofrecen algĆŗn beneficio? Explica tu respuesta.
ĀæQuĆ© buenas prĆ”cticas aplicas al realizar tareas de garantĆa de calidad del software?
¿Por qué crees que es importante la independencia de las pruebas de software?
¿Qué son las pruebas de software? ¿Cómo estÔ cambiando este campo?
¿En qué se diferencia la verificación de la validación?
AquĆ estĆ”n las respuestas a cinco preguntas importantes de entrevista sobre pruebas manuales: utiliza las respuestas como guĆa al evaluar las respuestas de tus candidatos.
Si los candidatos son probadores manuales con experiencia, deberĆan comprender las numerosas ventajas de los informes de pruebas y y poder describir sus beneficios. Algunos de los beneficios de los informes de prueba son:
Los probadores pueden conocer la calidad actual del producto y el estado actual del proyecto
Los clientes o usuarios pueden implementar acciones correctivas si el producto lo requiere
Los probadores pueden consultar un documento final para determinar si el producto estĆ” listo para su lanzamiento
Desde habilidades de comunicación hasta habilidades de resolución de problemas, se necesitan varias habilidades para tener Ć©xito en las pruebas de software. El 93% de los managers buscan habilidades blandas, por lo que los candidatos deberĆan ser capaces de nombrar algunos ejemplos y explicar por quĆ© son importantes para demostrar sus conocimientos.
Por ejemplo, podrĆan explicar que las buenas habilidades de comunicación ayudan a los probadores a compartir información con diferentes miembros del equipo, incluyendo el personal tĆ©cnico, probadores experimentados y personal no tĆ©cnico.
Evalúa si tus candidatos tienen las habilidades blandas necesarias relacionadas con las pruebas manuales al hacer esta pregunta de entrevista después de evaluar a los candidatos para un proceso de revisión de habilidades simple.
El seguimiento de errores y el uso de lenguajes de programación especĆficos son ejemplos de habilidades tĆ©cnicas que los candidatos pueden utilizar para las pruebas manuales de software. Mientras que el seguimiento y la corrección de errores garantizan que los programas permanezcan libres de errores, comprender lenguajes de programación especĆficos es un requisito fundamental para manejar la automatización de pruebas de interfaz de usuario.
Esta pregunta de entrevista es crucial para verificar si tus candidatos comprenden cómo realizar el seguimiento y corregir errores o utilizar lenguajes de programación especĆficos. Verifica si sus respuestas se correlacionan con los resultados de sus pruebas de habilidades, incluyendo pruebas de habilidades de Programación
Los candidatos deben entender el propósito de las pruebas de software. PodrĆan explicar que las pruebas de software son un proceso de evaluación y verificación diseƱado para garantizar que una aplicación cumpla con las expectativas requeridas y realice las funciones para las que fue diseƱada.
Los candidatos deberĆan destacar las numerosas ventajas de las pruebas de software, como la prevención de errores, la rentabilidad, la mejora del desarrollo y la mejora del rendimiento.
AdemĆ”s, podrĆan mencionar que es muy probable que se produzcan cambios importantes en la reorganización del personal en el Ć”mbito de las pruebas de software en un futuro cercano.
Para completar las tareas de garantĆa de la calidad del software de manera eficiente, deben comprender y aplicar las buenas prĆ”cticas de garantĆa de la calidad del software y aspirar a:
Crear documentación
Utilizar las herramientas correctas
Buscar la mejora continua
Centrarse en la monitorización continua
Sin spam. Cancela la suscripción en cualquier momento.
Evalúa el conocimiento técnico de tus candidatos en pruebas manuales con estas 72 preguntas sobre definiciones técnicas.
Explique quƩ son las pruebas exploratoria.
Define quƩ es la prueba de caso de uso.
Explica quƩ es el ciclo de vida de las pruebas de software.
Explica quƩ es el ciclo de vida de desarrollo de software.
¿Qué entiendes por el término "matriz de trazabilidad"?"
Explica qué significa la prueba de partición de equivalencias.
¿Puedes definir qué son las pruebas de caja blanca?
Define quƩ es la cobertura de sentencias en el contexto de pruebas de caja blanca.
Define la cobertura de decisiones en el contexto de pruebas de caja blanca.
¿Puedes definir qué es la prueba de caja negra?
Define qué es la partición de equivalencias en el contexto de las pruebas de caja negra.
Define quĆ© es el anĆ”lisis de valores lĆmite en el contexto de las pruebas de caja negra.
Explica quƩ son los grƔficos de causa-efecto.
¿Qué son las pruebas estÔticas?
¿Qué son las pruebas dinÔmicas?
Explica qué son las pruebas de integración.
¿Qué son las pruebas de aceptación del usuario (UAT)?
Explique quƩ SON LAS prueba de sistemas.
ĀæPuedes explicar que son las pruebas respaldadas por datos?
¿Puede definir la repetición de pruebas?
¿Qué son los escenarios de prueba?
¿Qué son los casos de prueba?
¿Qué son los scripts de prueba?
¿Puedes definir qué son los defectos latentes?
¿Qué son los entregables de prueba? ¿Por qué son importantes?
¿Qué entiendes por enmascaramiento de fallas?
Define qué es la revisión de gestión de pruebas.
Explica quƩ son los stubs en pruebas manuales.
Explica quƩ son los drivers en pruebas manuales.
Explica quƩ es un diagrama de flujo de datos (DFD).
¿Qué entiendes por fuzz testing?
Nombra tres categorĆas de defectos y explica cada tipo.
¿CuÔl es la diferencia entre fallas y defectos en las pruebas de software?
¿Qué son las pruebas bottom-up?
Defina la cobertura de sentencias en el contexto de las pruebas de software.
Define la cobertura de decisiones en el contexto de las pruebas de software.
Define quƩ es la cobertura de caminos en el contexto de las pruebas de software.
Explica quƩ son las pruebas de amplitud.
¿Qué son las herramientas de arnés de prueba? Explica qué hacen.
Explica quƩ son las pruebas preventivas.
Explica quƩ son las pruebas reactivas.
Explica quƩ son los criterios de salida.
Explica quƩ son las pruebas alfa.
Explica quƩ son las prueba beta.
Explica quƩ son las prueba piloto.
¿Puedes definir qué son las pruebas de componentes?
¿Qué son las pruebas negativas?
¿Qué son las pruebas positiva?
Explica quƩ es un banco de pruebas.
¿Qué son los planes de prueba?
¿Qué son los escenarios de prueba?
Explica quƩ es un error en las pruebas manuales.
Explica quƩ significa la densidad de defectos.
Explica quƩ significa la prioridad de defectos.
Explica quƩ significa la gravedad de defectos.
Explica quƩ son los bloqueadores.
Dime quĆ© es un fallo crĆtico.
Describe el ciclo de vida de los errores en un programa.
Explica quƩ son las pruebas ad-hoc.
Menciona una diferencia entre las pruebas ad-hoc y las pruebas mono.
Explica quƩ son las pruebas de resistencia.
Explica quƩ son las pruebas de picos.
¿Qué son las pruebas de compatibilidad?
Explica qué son las pruebas de localización.
Explica qué son las prueba de globalización.
Define qué son las pruebas de penetración.
Explica quƩ son las pruebas de concurrencia.
Explica quƩ son las pruebas de robustez.
Describe la diferencia entre las prueba de repetición y la prueba de regresión.
Explica quƩ son las pruebas de humo.
Explica quƩ son las pruebas de cordura.
Explica la diferencia entre pruebas de cordura y de humo.
Utiliza estas preguntas y respuestas de entrevista sobre pruebas manuales como guĆa para analizar las respuestas de tu entrevistado.
Los candidatos con la experiencia adecuada y conocimientos de partición de equivalencias podrĆ”n explicar cómo funciona esta tĆ©cnica de pruebas. PodrĆan mencionar que el proceso implica agrupar los datos de prueba en clases de equivalencia basadas en la suposición de que los elementos de datos afectan la aplicación de manera similar.
Los candidatos tambiĆ©n podrĆan explicar que la partición de equivalencias es una tĆ©cnica de pruebas de caja negra, ya que implica realizar pruebas basadas en las especificaciones del sistema a pesar de no conocer su arquitectura interna.
Las pruebas de componentes implican buscar errores o defectos en un programa y verificar que el software funcione de manera eficiente.
Los probadores manuales realizan estas pruebas de forma independiente de todo el sistema y trabajan para evaluar las clases, módulos, objetos y programas individuales.
El fuzzing no solo encuentra vulnerabilidades que a menudo se pasan por alto con el anĆ”lisis de programas estĆ”tico, sino que tambiĆ©n mejora la seguridad del software. Esta tĆ©cnica tiene tres subcategorĆas o tipos, que incluyen:
Fuzzing aleatorio de caja negra
Fuzzing basado en gramƔtica
Fuzzing de caja blanca
Los candidatos calificados comprenderĆ”n quĆ© hacen estas subcategorĆas y podrĆ”n proporcionar descripciones detalladas de cada una. Por ejemplo, el fuzzing de caja negra implica examinar el comportamiento de una aplicación en tiempo de ejecución sin usar el código fuente.
Las pruebas de caja blanca son una técnica de prueba que implica seleccionar casos considerando la estructura interna de los componentes o el sistema. Al realizar pruebas de caja blanca, los evaluadores tendrÔn en cuenta el código, las ramas, las rutas y las condiciones del sistema.
Los candidatos podrĆan mencionar dos tipos principales de pruebas de caja blanca: cobertura de declaraciones y cobertura de decisiones.
Los probadores manuales experimentados sabrƔn que los defectos latentes en un sistema permanecen inadvertidos, ocultos o sin ser detectados por los clientes, y generalmente no causan fallos hasta que se cumple un conjunto preciso de condiciones.
Al responder a esta pregunta, los probadores manuales expertos pueden proporcionar un ejemplo de defectos latentes en el software, como el error Y2K - un problema que causó fallas en algunos sistemas debido al formato de fecha después del año 2000.
Haz estas cinco preguntas conductuales de entrevista a tus candidatos y usa las respuestas proporcionadas para evaluar si se ajustan a tus expectativas.
Al realizar pruebas manuales, los probadores pueden cometer varios errores. Incluso los mƔs experimentados no son perfectos, y algunos de los errores comunes que pueden cometer y que generan problemas incluyen:
Ignorar problemas menores
Asignar recursos a proyectos incorrectos
Organizar mal las pruebas unitarias
Si tus candidatos mencionan que han cometido un error, pregúntales cómo aprendieron de él. Por ejemplo, tal vez intentaron organizar sus pruebas unitarias de manera mÔs eficiente.
Esto demostrarÔ que comprenden dónde se equivocaron y que tienen las habilidades y la experiencia para aprender de cualquier error.
Los candidatos con una experiencia considerable en pruebas manuales seguirÔn unos pasos concretos cuando descubran un defecto que dificulte el funcionamiento de una aplicación. Seis pasos forman parte de un proceso de gestión de errores, entre los que se incluyen:
Identificar el error
Recrear el error
Encontrar suficiente información relacionada con el problema
Encontrar la causa del error
Indicar cuƔndo deben solucionar el error los probadores manuales
Comprobar si el probador ha solucionado el error
Los candidatos a probador manual que respondan a esta pregunta pueden mencionar que las pruebas fuzzing son un proceso que se realiza para detectar errores de programación y brechas de seguridad en el software.
Durante el proceso, los probadores manuales introducen datos aleatorios al sistema e intentan bloquearlo. Si observan que la vulnerabilidad del sistema persiste, utilizarƔn herramientas de fuzzing para encontrar las posibles causas.
Existen varios pasos para la resolución de conflictos que pueden ayudar a los probadores manuales a resolver desacuerdos dentro de un equipo. Cuando tus candidatos respondan, presta atención a las respuestas que incluyan:
Hablar con cada integrante del equipo y tomar nota de sus preocupaciones
Proponer soluciones mutuamente beneficiosas que ayuden a todos los integrantes del equipo
Dirigir una reunión de equipo en la que los integrantes del equipo discutan cómo manejar el desacuerdo
Recuerda que la comunicación es una habilidad crucial que puede ayudar a los probadores manuales a resolver conflictos de equipo. Por lo tanto, considera evaluar las habilidades de comunicación de tus candidatos con una prueba de Comunicación antes de la entrevista.
Existen diferentes herramientas de depuración disponibles para gestionar las responsabilidades de gestión de fallos. Los candidatos podrĆan mencionar algunos ejemplos, como Mantis o Bugzilla, y compararlos o explicar por quĆ© son Ćŗtiles.
Si necesitas un método para evaluar las habilidades de depuración de tus candidatos, busca en nuestro catÔlogo de pruebas las pruebas de habilidades de depuración y compara las respuestas de tus candidatos con los resultados de su evaluación de habilidades.
Plantea a los entrevistados estas 13 preguntas de entrevista sobre pruebas manuales relacionadas a procesos y mƩtodos de prueba para evaluar sus conocimientos del ciclo de vida y los procesos de desarrollo de software.
ĀæQuĆ© factores deberĆas verificar al completar pruebas de caja blanca?
Menciona tres pasos para manejar problemas durante las pruebas.
Menciona dos parĆ”metros que utilizarĆas para determinar la calidad de la ejecución de las pruebas.
Explica los procesos implicados en las pruebas de mutación.
Describe el proceso que utilizarĆas para completar un anĆ”lisis de riesgos.
ĀæQuĆ© proceso utilizarĆas para disminuir el riesgo del producto en un proyecto?
Explica tu enfoque para asignar tareas a los miembros del equipo.
ĀæHay actividades de prueba que automatizarĆas? Proporciona dos ejemplos.
Explica por quĆ© diseƱarĆas pruebas al principio del ciclo de vida.
ĀæEn quĆ© situación utilizarĆas pruebas de tablas de decisión?
ĀæEn quĆ© fase realizarĆas pruebas de regresión?
¿Por qué es beneficiosa la automatización de pruebas?
¿CuÔles son las desventajas de la automatización de pruebas durante el proceso de pruebas?
Aquà tienes cinco preguntas y respuestas de entrevista sobre pruebas manuales relacionadas a procesos y métodos de pruebas para ayudarte a evaluar los conocimientos de tus candidatos.
Los candidatos pueden mencionar varios beneficios de la automatización de pruebas al responder a esta pregunta, incluyendo los siguientes puntos:
Es un proceso rƔpido que ahorra tiempo
Los scripts de prueba disminuyen los errores humanos durante el proceso de prueba
Los probadores manuales pueden programar la ejecución de pruebas para ejecuciones nocturnas
Los candidatos con experiencia deberĆan saber que la automatización. de pruebas conlleva varias desventajas. Al responder a esta pregunta, podrĆan mencionar los siguientes inconvenientes:
Los probadores manuales deben ser expertos en escribir los scripts de prueba necesarios
Los equipos deben mantener y actualizar los scripts cada vez que haya un cambio menor en la aplicación
Algunas pruebas automatizadas no pueden detectar todos los errores, incluso los mƔs obvios
Ciertos pasos pueden ayudar a los probadores manuales a reducir el riesgo del producto en un proyecto. Los candidatos pueden proporcionar los siguientes ejemplos al responder a esta pregunta:
Los probadores manuales pueden consultar los documentos de especificaciones
Los equipos pueden discutir el proyecto con las partes interesadas y los desarrolladores
Automatizar actividades de pruebas es un paso importante que muchos equipos buscan completar, y los candidatos deben saber que la automatización es ideal para ahorrar tiempo. En respuesta a esta pregunta, los candidatos pueden mencionar algunos de los siguientes tipos de actividades que automatizarĆan:
Pruebas que requieren varios tipos de datos para acciones repetidas
Pruebas que los probadores manuales utilizan para aplicaciones en distintos navegadores
para prevenir los defectos o errores que los desarrolladores introducen en el código. Este método ayuda a los equipos a reducir los costos de corrección necesarios al final del ciclo de vida de desarrollo de software.
Explora los cinco consejos de esta sección para comprender los mejores métodos para llevar a cabo entrevistas y sacar el mÔximo provecho de las preguntas de entrevista sobre pruebas manuales. Esto te permitirÔ evaluar de manera mÔs efectiva las habilidades de tus candidatos.
Tu proceso de contratación debe incluir algunos pasos esenciales, como invitar a los candidatos a realizar una evaluación cuando respondan a tu anuncio.
Cree una evaluación de habilidades de pruebas manuales que incluya pruebas de habilidades relacionadas con las habilidades del puesto de pruebas manuales de software.
Invite a los candidatos a completar la evaluación de habilidades y utiliza los resultados para preseleccionar a los candidatos para una entrevista.
Utiliza las preguntas de entrevista sobre pruebas manuales para saber mƔs sobre la experiencia, la personalidad y las habilidades de tus candidatos.
Contrata e incorpore a tu equipo a un probador de software calificado y proporciona capacitación basada en las habilidades que el nuevo empleado necesite mejorar.
Utilizando los procesos indicados aquĆ, puedes preseleccionar candidatos para entrevistas mĆ”s rĆ”pidamente y descartar aquellos que no posean las habilidades necesarias para llevar a cabo las responsabilidades de las pruebas manuales antes de que lleguen a la fase de entrevistas.
Como recordar las respuestas de tus candidatos en la entrevista puede ser difĆcil, asegĆŗrate de tomar notas. Puedes usar una hoja de evaluación para facilitar este proceso, la cual podrĆa incluir las siguientes caracterĆsticas:
Un sistema de clasificación estandarizado
Las preguntas especĆficas de entrevista sobre pruebas manuales relacionadas con habilidades y rasgos
Criterios de contratación relacionados con el puesto de pruebas manuales
Una sección para registrar el puntaje total de los candidatos
Siempre informa a los candidatos que tomar notas es parte de tu proceso de contratación para mantenerlos informados y preparados. No tomar notas sin informarles puede afectar negativamente la experiencia del candidato.
Puedes aprovechar la información cuantitativa que recibes de las evaluaciones de habilidades de tus candidatos para crear una lista de preguntas de entrevista sobre pruebas manuales relacionadas a sus brechas de habilidades.
Por ejemplo, si un candidato obtiene una puntuación baja en las preguntas relacionadas con la ejecución de pruebas, pero excelentes calificaciones en otros aspectos de las pruebas manuales, podrĆas incluir preguntas sobre ejecución de pruebas en la entrevista.
Esto te permitirĆ” evaluar el dominio de los candidatos en esta Ć”rea y puede ser un indicador Ćŗtil de que podrĆan necesitar mĆ”s asistencia o apoyo en ese aspecto.
Las preguntas relacionadas con las brechas de habilidades pueden incluir temas como la actualización de conocimientos o la capacitación. Puedes preguntar a los candidatos cómo abordarĆan sus brechas de habilidades si los contratas para el puesto de pruebas manuales.
Si eres un miembro del equipo de RR.HH. sin conocimientos tĆ©cnicos o con poca experiencia, puede resultarte difĆcil saber cómo dirigir una entrevista. Es posible que te preguntes cuĆ”nto debe hablar un entrevistador al entrevistar a los candidatos.
Un buen enfoque es utilizar la regla 80/20: hablar un 20% y escuchar activamente un 80% es un buen equilibrio al que aspirar.
La escucha activa te ayudarƔ a saber cuƔndo hacer una pregunta de seguimiento y evitarƔ influir en las respuestas de tu candidato.
Escuche la mayor parte del tiempo, habla cuando tengas que hacer una nueva pregunta, informa a los candidatos sobre el tipo de preguntas a las que estƔs cambiado o agradece al candidato su respuesta.
DespuƩs de animar a tus candidatos a hacer preguntas sobre el puesto al final de la entrevista, es posible que desees usar estas preguntas para evaluar su interƩs por unirse a tu empresa. Considera si hacen suficientes preguntas, si las preguntas son precisas, significativas y relevantes, y muestran su entusiasmo por saber mƔs.
Incluso puedes comparar sus preguntas con las de otros candidatos para determinar quiƩn estƔ mƔs interesado. Por ejemplo, si un candidato no hace ninguna pregunta y otro hace preguntas significativas, puedes considerar contratar al que tenga mƔs preguntas. Esto sugiere que estƔ mƔs apasionado por el puesto y por tu empresa.
Aunque encontrar probadores manuales con experiencia no siempre es sencillo, puedes encontrar un candidato adecuado con una combinación de pruebas de habilidades y preguntas de entrevista.
Si necesitas mÔs detalles sobre cómo combinar las pruebas de habilidades con las entrevistas y procesos de incorporación, los encontrarÔs en TestGorilla.
Descubre cómo funciona TestGorilla registrÔndote para una demostración gratuita de 30 minutos, o comienza con tu plan gratuito.
Crea evaluaciones previas al empleo en minutos para evaluar a los candidatos, ahorrar tiempo y contratar a los mejores talentos.